MNEMO - Gedenkareal Dresdner Norden

Die Zerstörung des historischen Zentrums Dresdens vom 13. Februar 1945 beförderte jahrzehntelang eine Opfergeschichtsschreibung, die erst in den vergangenen Jahren sukzessive entmythologisiert werden konnte. Im Selbstbild der Dresdnerinnen und Dresdner wie in der Wahrnehmung durch seine Besuchenden erschien die Elbestadt fast ausschließlich als ein Ort von Kultur und Kunst. Seit der Romantik hatte diese Zuschreibung jede andere Bedeutung Dresdens überstrahlt. Dresden war als mächtige Gauhauptstadt ein Zentrum des nationalsozialistischen Staates und seiner Verbrechen. Zahlreiche kulturelle Veranstaltungen, wie etwa die denunziatorische Ausstellung „Entartete Kunst“ 1933 oder die erste „Reichstheaterfestwoche“ 1934 sollten die propagandistische Erhöhung Dresdens zur ersten Kunststadt Deutschlands untermauern.

Dresden entwickelte sich in den 1930er Jahren zugleich sukzessive zu einem der wichtigsten Rüstungsstandorte des Reiches. Die vormals auf Konsumgüter orientierte Dresdner Produktion war nun durch die Herstellung von Maschinen, Flugzeug- und Waffenteilen vielfältigster Art geprägt, wie sie unabdingbar für die umfassende Kriegsführung waren.

Ab 1942 passierten täglich durchschnittlich 28 Militärtransportzüge mit bis zu 20.000 Soldaten den Bahnhof Dresden-Neustadt. Auch dies zeigt die enge logistische Verschränkung von Dresden als militärischem Zentrum und Transportdrehscheibe von größter Bedeutung. Der Güterbahnhof Dresden-Neustadt war Ausgangspunkt oder Zwischenstation für Deportationen vieler jüdischer Frauen, Männer und Kinder. Zwischen 1942 und 1944 erfolgte von hier aus ein Großteil der Transporte in die Ghettos Riga und Theresienstadt, in das Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau sowie in andere Konzentrationslager. Das nationalsozialistische Verfolgungs- und Vernichtungssystem wurde im Wohnort von Nachbarn, Bekannten und Verwandten gebilligt, befürwortet und unterstützt. Neben dieser Beteiligung gab es – entgegen häufig geäußerten, entschuldungsstrategischen Äußerungen nach 1945 – ein breit gestreutes und vielfach geteiltes Wissen über die nationalsozialistische Verfolgungs- und Vernichtungspolitik. An unzähligen Orten in Dresden kann man die Spuren der systematischen Verfolgung, von Zwangsarbeit, Folter, Inhaftierung oder Ermordung entdecken, aber bisher nur monothematisch erfassen.

Das „Gedenkareal Dresdner Norden“ macht die historische Gestalt von Erinnerungsorten und deren Verbindungslinien sichtbar. Es entsteht ein Möglichkeitsraum, wie mit den materiellen wie immateriellen Hinterlassenschaften der nationalsozialistischen Vergangenheit perspektivisch umgegangen werden soll und an dem sich Erinnerungs-, Forschungs- und politische/kulturelle Bildungsarbeit miteinander verbinden.

Das Vorhaben „Gedenkareal Dresdner Norden“ soll einen neuen Impuls für eine intensive, lebendige und strittige Auseinandersetzung mit Fragen und Formen des Erinnerns und Gedenkens im Sinne der zeitgenössischen Erinnerungskultur in Dresden erzeugen. Dabei soll keine Hierarchisierung und Bewertung der früheren Formen des Gedenkens vorgenommen werden. Im Februar 2022 lobte der Geschäftsbereich Kultur, Wissenschaft und Tourismus den Ideenwettbewerb „Gedenkareal Dresdner Norden“, um das Netz der Opfer- und Täterorte im Zeit des Nationalsozialismus in der Stadt sichtbar zu machen. Ziel war es neue Formen des Gedenkens und Erinnerns zu finden, Erinnerungsorte digital und analog zu markieren und historische Zusammenhänge als Teil einer lokalhistorischen Aufarbeitung darzulegen.

Das Projektteam um die Architekten Prof. Andrea Wandel, Prof. Wolfgang Lorch, Florian Götze und Thomas Wach (Wandel Lorch Götze Wach GmbH) sowie den Künstler Jochem Hendricks überzeugte mit seinem Entwurf MNEMO DRESDEN die 13-köpfige Wettbewerbsjury für sich.

„Wie der Bruch in der Geschichte, der durch die grausame Herrschaft der Nationalsozialisten verschuldet wurde, stehen die entworfenen Skulpturen an den Erinnerungsorten für herausgebrochene Splitter, die sich über das gesamte Stadtgebiet ausbreiten. Durch ihre kontrastierende Gestalt im Stadtraum sollen diese Objekte in Form von Gedenktafeln, Stelen bis hin zu raumgreifenden Installationen Aufmerksamkeit erregen und zugleich Wissen vermitteln.“ (aus dem Siegerentwurf)

Das Preisgericht würdigte den mutigen, raumgreifenden Entwurf. Zentraler Ausgangspunkt ist dabei eine Plattform, die als Ort des Gedenkens an die Deportationen 1941/42 am Alten Leipziger Bahnhof über einem historischen Bestandsgebäude errichtet werden soll. Von dieser architektonischen Setzung aus soll der Rundblick auf das Dresdner Stadtgebiet und insbesondere auf das Netz weiterer Standorte, die mit dem Thema NS-Diktatur in Verbindung stehen (Hellerberg, Göhle-Werke, Albertstadt), ermöglich werden.

Sogenannte Splitter, in unterschiedlichen dreidimensionalen Ausprägungen, sollen als Pendant zur Plattform und mit kurzen Texten sowie QR-Codes versehen, dezentral die weiteren im Wettbewerb benannten Gedenkorte markieren. Flankiert wird die Plattform am Alten Leipziger Bahnhof durch eine im Boden derselben eingebrachte Karte des Stadtgebietes Dresden.

Die Entwurfsidee verbindet den im Wettbewerb geforderten analogen und digitalen Vermittlungsansatz. Das Ensemble des Alten Leipziger Bahnhofs als einstiger erster deutscher Fernbahnhof und Eisenbahndrehkreuz während der NS-Diktatur erfährt mit der Idee der Plattform eine spezielle bauliche Setzung, die die historische Bausubstanz ergänzt, im positiven Sinne irritiert, den Zivilisationsbruch architektonisch erfahrbar macht und damit zur Diskussion einlädt.

Die Stärke der Entwurfsidee liegt aus Sicht des Preisgerichts sowohl im progressiven mutigen Ansatz der Plattform und deren raumgreifender Prägung wie in der Verbindung mit den modular erweiterbaren Splittern für dezentral zu markierende Orte. Das Preisgericht geht davon aus, dass sowohl die baukonstruktive organische Verbindung der Plattform mit dem unter Denkmalschutz stehenden Bestandsgebäude sowie die Frage der Barrierefreiheit in einer vertieften Planung lösbar sind. Die sogenannten Splitter sind in ihrer Materialität durch die Einreicher als Kunststoff vorgesehen, hier empfiehlt das Preisgericht, ein langlebiges Material zu prüfen und alternativ einzusetzen.